我一直覺得價值性是很主觀的
就像我喜歡一個商品，不管他是便宜或是貴的
對我而言，我喜歡他，那個價值性就是存在的
只是衡量到現實面
我該花多少錢去擁有他？
相對的，100元的商品他只擁有100元該有的價值和品質
很多東西長的一樣
為什麼會有那麼多不同的價格？
道理也許很簡單
就像在路邊攤吃麵和上館子吃麵就有價差
但貴不一定就是好
也是有可能在高級餐廳吃到不美味的食物
有時候只是一種奇蒙子或者是一種優越感
最近我常常思考關於價值性的問題
我的傢俱那麼大，但有時候比一頓飯或者一個包包還便宜
可是為什麼客戶還是說貴？
也許吧!他認為包包或者一頓飯的價值比傢俱還重
那是個人主觀問題，價值比重拿捏問題
有個拿著5.6萬包包的客人來看傢俱
我之所以印象深刻是因為他說話太過趾氣高昂，眼睛長在頭上
我承認，我的倉庫並不美麗，沒有豪華的裝潢，沒有華麗的配件
但東西跟精品店是一模一樣的
只差在第一眼看起來的效果感
一組高級沙發5.6萬，在我認為根本就不貴!
因為他有好的內裝和好的手工和材料
但他卻這麼跟我說：是在貴什麼的阿!你這種店賣這麼貴，那我去精品店買就好
我一開始還是溫和的告訴他：小姐不好意思!精品店不可能有這樣的價格，羊毛出在羊身上!我只是把那些成本省去給你優惠的價格
他說：拜託!這才半牛的耶!
反正…從頭到尾他的話都是：這麼那麼貴？這種東西要這麼貴!我聽了不下20遍
最後我反問他：小姐，不好意思請教你，你那個PU皮的包包多少錢？
他跟我說：你應該沒買過這種包包吧？〈意思是我買不起〉
我說：我是沒買過，不過我也不想買，PU皮一個就要5.6萬…我叫我師父車還不用那麼貴!!
他還很得意的回我：這是某某牌的耶!
其實我真的有點動怒，但畢竟客人至上，
我還是很婉轉的跟他說：我知道那是什麼牌的，但一個包包這麼小就要這麼貴，你都可以買一整組沙發了!那沙發這麼大哪裡貴？
以上你們看了有什麼想法？
在我看來，一個PU皮的包包和一組沙發比起來，包包對他而言比較有價值
我只能這麼說，東西有多少價值，有多少實價性，我就敢賣你多少價錢!
但是人的價值觀很奇怪
可以為了一個名牌省吃儉用只為了得到他
我想那是為了滿足虛榮心和優越感
如果你問我，我會想要嗎？也許吧!
但我還是喜歡夜市多過百貨公司
我喜歡是那種自在感!我的想法比較簡單
像是一兩百元的包包，我可以多買幾個，隨意可以換~隨時都可以搭配不同感覺
壞了!不心疼，不用保養不用呵護他不怕髒了還要整理
很多東西長的一樣為什麼價格不同？先撇除暴利的商家不說
長的一樣不代表東西相同
道理就像很多衣服長的一樣但品質不相同不是嗎？
同行朋友曾經跟我說過一段話：
你看看路上的車子，不是都是四個輪子嗎？那你覺得福特和賓士差在哪裡？
對啊？差在哪裡？除了品牌之外，功能性是否也不相同？
為什麼對我們這個行業就該比較苛刻？
東西沒有用不壞的，為什麼用了幾年還可以理直氣壯說人家東西差東西爛
幾年就壞掉了？就應該要無條件接受無理的要求？
客戶至上是對的
但是當你質疑別人的時候有沒有想過：那個東西花了你多少錢買的？你用多久了？你怎麼使用它的？
不是便宜的東西就用不久，也不是貴的東西就比較耐用
看你怎麼用看你怎麼看待他
買了一部車，幾個月還是要保養他一次，為什麼換到別的東西身上就不需要？
主觀意識也是，不喜歡要退貨？那是你不喜歡，不是商品有問題
難道今天你去吃了一頓飯，吃完跟老闆說：老闆我覺得不好吃你要退費給我!
喔!這種事情我還真的做不出來
買賣方講求的是一種信任感和互相尊重
我一直告訴自己：買賣不成仁義在
今天就算你不買，就算你只是來參考看看，或者是你買了
每個客人我都一樣看待
因為今天是緣分，今天是信任，才能認識這位朋友
但很多人真的純粹蹧蹋人〈可能他被蹧蹋或者他心情不爽找人發洩〉
不買為什麼還要蹧蹋人家的自尊？賺錢需要賺到沒有尊嚴？
套句師父說的粗魯話：不要拿XX跟雞腿比!!!
不買也不要裝很大一塊，也請不要質疑人家的專業!
當你說任何一句話的時候請先站在別人的立場為人家想想看
如果你那麼懂，你那麼會，那你自己做就好了!不需要跟別人買
做功課是必然的!但偏偏有些教導的人是白X
教錯誤的觀念和知識，只懂皮毛卻又認為自己很厲害
就像我們不懂我們應該是請教，是吸收來提升自己
而不是認為自己懂的就是對的!
質疑人家的專業是很不好的事情!
我只是認為價值觀的偏差真的會影響很多事情
每個人都是自私的沒有錯
但有時候設身處地為別人想一下應該不是難事
社會因為價值觀偏差而產生了很多亂象
我們自己應該多點修為
就算沒有什麼貢獻也不要造成社會的負擔
留言列表
